对象数据库生产就绪了吗？

我已经将它用于许多专业和个人项目和产品。我已经用了5年多了。这些是我对它的体验：

免责声明：我拥有服务器许可证和OEM许可证，多年来一直了解创建者。我与ObjectDB公司没有其他商业关系 - 换句话说，如果他们销售更多的副本，我没有任何商业收益。我只是喜欢这个产品。

我的用法：

1. 就个人而言：我将其用作我博士毕业的商业产品的一部分，以保留UML2 / EMF模型。这些都是复杂的事情，有很多很多的类，ObjectDB是我唯一能找到的可以处理复杂链接并具有足够性能的产品。在这种环境下，它一直是一个出色的表演者。

2. 工作相关：我在一家投资银行工作，我们使用 ObjectDB 来持久化工作流状态，并在大型网格（>2000 个节点）环境中处理持久性。它在这个环境中也运行得很好。

早在2007年左右，我还是Gentleware的顾问，我们针对db4o，hibernate等评估了ObjectDB。它的表现比任何竞争对手都高出近一个数量级。这是我第一次使用它的商业经验。

所以，最重要的是，我发现ObjectDB非常快，而且坚如磐石。我们在UML2型号上单独测试了10GB，那里没有问题。我从来没有一个数据库在我使用它的所有时间里死在我身上或被损坏。此外，它的占地面积非常小。简而言之，它有点像这个领域的无名英雄。

我的经验与jpab基准测试一致 - 它们让其他产品的所有者感到不舒服，但是......也许我在这方面并不是完全公正的 - 多年来我与ObjectDB的创建者有很多联系，并推动他们发布基准测试。特别是，我觉得他们应该使图形线性而不是对数 - 它表明在大多数情况下，ObjectDB的性能要好得多。

顺便说一句，你不会在这个或任何其他JPA产品上找到许多其他基准的原因是，没有一个供应商通常可以就基准达成一致，并且倾向于指责其他人有偏见。我已经多次亲眼看到这一点。有些人更喜欢polepos，但这是由db4o主导的，例如，这些人不会发布dn结果。某些数据库供应商不允许结果等。这是一个雷区，ObjectDB的创建者在这里也不例外。每个人都喜欢控制自己的基准;-）

无论如何，长话短说，我诚实的经验是，ObjectDB非常快，生产准备就绪（从1.x开始的几年）并且得到了很好的支持。这是一个非常好的产品。

如果没有独立验证，我不会相信这个基准测试。如果您检查版权信息，该网站实际上是由ObjectDB的所有者拥有和运营的！

也就是说，我没有数据来反驳他们的说法，我只是不会从表面上看他们。