哪个更好：PooledConnectionFactory还是CachingConnectionFactory？

java tomcat spring jms activemq

2022-09-01 06:46:17

我们在Tomcat（7.0.41）中使用Spring（3.2.4）和ActiveMQ（5.8.0），目前还不清楚最佳用法是什么。我们希望使用 JmsTemplate 来生成消息，并使用 MessageListenerContainer 来接收消息。

我们应该在接收端使用缓存吗？（相关链接）
使用ActiveMQ和故障转移进行缓存连接工厂？（相关链接）
当我们使用PooledConnectionFactory时，需要设置useAsyncSend=“true”？（相关链接)

答案 1

从这里：

PooledConnectionFactory和CachingConnectionFactory之间的区别在于实现上的差异。以下是它们之间不同的一些特征：

尽管 PooledConnectionFactory 和 CachingConnectionFactory 都声明它们各自池连接、会话和生产者，但 PooledConnectionFactory 实际上并没有创建多个生产者的缓存。它只是使用单例模式在请求单个缓存生产者时分发一个缓存生产者。而 CachingConnectionFactory 实际上创建了一个包含多个生产者的缓存，并在请求一个生产者时从缓存中分发一个生产者。
PooledConnectionFactory建立在Apache Commons Pool项目之上，用于池化JMS会话。这允许对池进行一些额外的控制，因为Commons Pool中的某些功能未被PooledConnectionFactory使用。这些附加功能包括增加池大小而不是阻塞，在池耗尽时引发异常等。您可以使用自己的自定义设置创建自己的Commons Pool GenericObjectPool，然后通过setPoolFactory方法将该对象传递给PooledConnectionFactory，从而利用这些功能。有关其他信息，请参阅以下内容：http://commons.apache.org/pool/api-1.4/org/apache/commons/pool/impl/GenericObjectPoolFactory.html
CachingConnectionFactory还具有缓存消费者的能力。使用此功能时需要小心，以便您知道根据博客文章中记下的规则缓存了使用者。
但最重要的是，CachingConnectionFactory将与任何符合JMS的MOM一起使用。它只需要一个 JMS 连接工厂。如果您使用的是多个 MOM 供应商，这一点很重要，这在企业组织中很常见（这主要是由于旧项目和现有项目）。重要的一点是，CachingConnectionFactory可以很好地与许多不同的MOM实现一起使用，而不仅仅是ActiveMQ。

从这里：

如果您已经群集了 ActiveMQ 并使用故障转移传输，则据报道，CachingConnectionFactory 不是正确的选择。
我遇到的问题是，如果一个盒子出现故障，我们应该开始在另一个盒子上发送消息，但它似乎仍在使用旧的连接（每次发送超时）。如果我重新启动程序，它将再次连接，一切正常。来源： ActiveMQ 和 CachingConnectionFactory 的自动重新连接问题
问题是与失败的ActiveMQ的缓存连接仍在使用中，这给用户带来了问题。现在，此方案的选择是 PooledConnectionFactory。
如果您现在正在使用ActiveMQ，并且将来可能会切换到其他代理（JBoss MQ，WebSphere MQ），请不要使用PooledConnectionFactory，因为它将您的代码紧密耦合到ActiveMQ。

答案 2

但是弹簧实现的缺点 - 它不支持XA事务。但是activemq实现支持它（XAPooledConnectionFactory）。所以，我想说的是，如果你将JMS与其他资源一起使用，甚至与另一个jms代理一起使用，并且想要进行交易 - 使用activemq实现。当然，PooledConnectionFactory也可以与任何符合JMS标准的MOM一起使用。