Java反应式框架的比较 [已关闭]

我正在研究RxJava，最近我对Akka-Streams和Reacter进行了一些评估。

据我所知，对于所有库，它们都收敛到一个名为Reactive-Streams的概念，因此您可以在实现之间来回切换。

我相信RxJava是最通用的，对其他库的依赖性为零，并且对并发性没有固执己见。它在Android上非常受欢迎，主要是由于其他库/框架（如Retrofit）的支持。1.x 分支不实现 Reactive-Streams，但有它的包装器，而 2.x 本身符合 Reactive-Streams 标准（目前提供预览版）。许多流行的基于JVM的编程语言都有它的适配器（Scala，Kotlin，Clojure等）。

Reactor 符合 Reactive-Streams 标准，因为它是较新的库。它们具有对许多其他库的依赖/支持。当涉及到流中的并发和排队时，他们选择了一组不同的权衡（即LMAX Disruptor风格）。它和RxJava之间有一些关于运算符的来回，我们已经开始谈论拥有一个共享的运算符池。

Akka被类似Scala的概念高度主导;我遇到了一个小麻烦，让它工作。它背后的团队参与了Reactive-Streams规范的开发，并且有一个Akka-Streams库被宣传为支持Reactive-Streams，但是，访问它很麻烦，因为它的流畅API与Akka actor模型紧密交织在一起。

如果你在服务器/桌面/Android方面，RxJava通常是一个不错的选择（我相信它比其他的更好），并且针对的是高吞吐量的异步操作。如果你在延迟方面更多，Reactor可能是一个更好的选择。我不太了解Akka-Streams的用法，但我在一年前看到了一个基准测试，其中围绕Akka构建的Web服务器优于Tomcat和Netty + RxJava。