令我大吃一惊的是（在春季使用jpa多年之后）不是线程安全的。如果你更深入地考虑它，这实际上是可以理解的：它只是一个围绕本机JPA实现的包装器，例如Hibernate中的会话，而Hibernate又是围绕jdbc连接的包装器。话虽如此，这不可能是线程安全的，因为它表示一个数据库连接/事务。EntityManagerEntityManagerEntityManager

那么为什么它在春天有效呢？因为它将目标包装在代理中，原则上用于保持每个线程的本地引用。这是必需的，因为Spring应用程序建立在单例之上，而EJB使用对象池。EntityManagerThreadLocal

在你的情况下，你怎么能处理这个问题呢？我不知道cdi，但在EJB中，每个无状态和有状态会话bean都是池化的，这意味着你不能同时从多个线程调用同一个EJB的方法。因此，从不同时使用。话虽如此，注入EntityManager是安全的，至少注入无状态和有状态会话bean。EntityManager

然而，将EntityManager注入servlet和单例bean是不安全的，因为可能多个线程可以同时访问它们，从而弄乱了相同的JDBC连接。

另请参见

• 注入EntityManager时的思维线程安全
• 实体管理器不是线程安全的

尽管 EntityManager 实现本身不是线程安全的，但 Java EE 容器会注入一个代理，该代理将所有方法调用委托给事务绑定的 EntityManager。因此，每个事务都使用自己的 EntityManager 实例。这至少适用于事务范围的持久性上下文（这是默认值）。

如果容器在每个bean中注入一个新的EntityManager实例，则以下操作将不起作用：

@Stateless
public class Repository1 {
   @EJB
   private Repository2 rep2;

   @PersistenceContext(unitName="blah", type = PersistenceContextType.TRANSACTION)
   private EntityManager em;

   @TransactionAttribute
   public void doSomething() {
      // Do something with em
      rep2.doSomethingAgainInTheSameTransaction();
   }
}

@Stateless
public class Repository2 {
   @PersistenceContext(unitName="blah", type = PersistenceContextType.TRANSACTION)
   private EntityManager em;

   @TransactionAttribute
   public void doSomethingAgainInTheSameTransaction() {
      // Do something with em
   }
}

doSomething->doSomethingAgainTheSameTransaction 调用发生在单个事务中，因此 Bean 必须共享相同的 EntityManager。实际上，它们共享相同的代理 EntityManager，该代理将调用委托给相同的持久性上下文。

因此，您是合法使用 EntityManager 在单例 bean 中，如下所示：

@Singleton
@ConcurrencyManagement(ConcurrencyManagementType.BEAN)
public class Repository {
   @PersistenceContext(unitName="blah", type = PersistenceContextType.TRANSACTION)
   private EntityManager em;
}

另一个证据是，在EntityManager javadoc中没有提到线程安全。因此，当您留在 Java EE 容器中时，您不应该关心对 EntityManager 的并发访问。