为什么可以从Java中的参数化列表中取回“不正确类型”的对象？

java generics raw-types parameterized-types

2022-09-02 03:18:13

下面是一个代码片段：

import java.util.*;
class Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        addToList(list);
        Integer i = list.get(0); //#1 fails at run-time
        String s = list.get(0); //#2 fails at compile-time
        list.get(0); //#3 works fine
        System.out.println(list.get(0)); //#4 works fine, prints "string"
    }
    static void addToList(List list){
        list.add("string");
    }
}

我理解为什么可以在参数化列表中插入 String 类的对象。

似乎我理解为什么代码标记为和失败。#1#2

但是，为什么要这样做和工作呢？据我所知，编译器在类型擦除后添加了适当的强制转换，因此当我调用时，此方法应返回先前强制转换为整数的对象。那么，为什么在运行时#3和#4没有ClassCastException发生呢？#3#4list.get(0)

答案 1

#3 之所以有效，是因为返回的对象被忽略。存储在位置的任何内容都会返回，但由于没有强制转换，因此不会发生错误。get(int)0

出于同样的原因，#4 工作正常：生成的对象被视为中的子类，因为被调用。由于它可用于所有 Java 对象，因此调用完成时不会出现错误。get(0)java.lang.ObjectprintlntoStringtoString()

答案 2

首先，您可以向 .在方法中List<Integer>

static void addToList(List list){

您使用原始类型。原始类型的存在纯粹是为了与较旧的 Java 版本兼容，不应在新代码中使用。在该方法中，Java 编译器不知道它应该只包含整数，因此当向其中添加字符串时，它不会抱怨。addToListlist

至于你们两个语句的不同行为。在编译时不会失败，因为 Java 认为它只包含 s。只有在运行时，它才证明的第一个元素不是整数，因此您得到一个 .Integer i = list.get(0)listIntegerlistClassCastException

String s = list.get(0)在编译时失败，因为 Java 编译器假定它只包含整数，因此它假定您尝试将整数分配给字符串引用。list

只是不存储方法调用的结果。因此，无论是在编译时还是在运行时，都没有任何失败的原因。list.get(0)

最后，工作因为是一个，并且有一个方法，可以用参数调用。System.out.println(list.get(0))System.outPrintStreamprintln(Object)Integer