EAR vs separate EJB + WAR

在 3 种部署变体之间似乎存在一些混淆：

1. 包含 EJB 和 WEB 模块的 EAR
2. 部署一个单独的 EJB 模块和一个单独的 WEB 模块
3. 部署包含 EJB 类或 EJB jar 的 WEB 模块。

在第一种情况下，您在逻辑上有一个应用程序，但一个应用程序分为两层。WEB 模块与 EJB 模块是隔离的，因为它可以使用 EJB 模块中的类，但 EJB 模块不能使用 WEB 模块中的类。由于它是单个应用程序，因此可以使用对 EJB Bean 的本地访问，并且注入 EJB Bean 可以按预期工作。

在第二种情况下（您似乎在问题中提到了这一点），没有一个合乎逻辑的单个应用程序，而是两个独立的模块。它们确实在同一个JVM中运行，但官方Java EE不允许使用本地访问，并且必须使用远程访问（尽管实际上本地访问通常无论如何都有效）。此外，在 Web 模块中的 bean 中注入 EJB Bean 不能直接使用简单的注释，而是必须使用指定全局 JNDI 名称的属性。@EJBlookup

最后，第三种情况（你似乎没有提到，但“家”提到）与第一种情况有点相似，但在这种情况下没有分层和隔离。EJB bean 可以直接从 Web 模块的其余部分访问所有类。

Web 配置文件仅支持此最后一种部署情况。EAR 和独立 EJB 部署都不受支持。

将应用程序部署为耳朵（具有 1 个 ejb 和 1 个 war 模块）与单独模块有什么区别？

不是一个完整的列表：在 EAR 中，您也可以定义实用程序 JAR，它们位于例如 EAR/lib 中，可以由 WAR 和 EJB JAR 重用。通常，EAR 文件提供繁琐的部署功能，例如，在 WebSphere 中，您可以指定数据源详细信息，这样就不必使用管理实用程序定义数据源（和 JDBC 驱动程序）。

由于我想使用Glassfish 3 Web配置文件，但它不支持耳朵存档。我可以简单地使用ejb和war作为单独的模块吗？还有其他选择吗？

是的，Web 配置文件规范明确允许您部署轻量级 EJB 版本作为 WAR 的一部分。只需将 EJB JAR 放在 WAR 中即可。此链接提供了功能比较（Web 配置文件与完整）：http://glassfish.java.net/downloads/v3-final.htmlWEB-INF/lib