try-catch-finally
-
没有 catch 块的最终块是 java 反模式吗? 我只是在对一些看起来像这样的代码进行故障排除时遇到了非常痛苦的故障排除经验: 所以,我的问题是这样的: 在没有任何 catch 块的情况下使用最终的块是众所周知的 Java 反模式吗?(它
-
-
在什么情况下,最终的 {} 块不会执行? 在 Java 块中,通常认为 “保证”运行中的代码,而不管 try/catch 中发生了什么。但是,我知道至少有两种情况它不会执行: 编辑:正如NullUserException所指出的,第二种情况实际上是不正确的。我
-
-
-
try/finally without catch and return value (51 回答) 6年前关闭。 我有一个程序如下: 我的问题与第二种格式有关。为什么在返回时最终阻塞,异常没有抛出到main方法?
-
-
-
-
这个包含 close() 调用的 finally 子句的原因是什么? 我正在学习在线java课程,节的末尾,是一个简单的程序,只是从文件中读取一些数字并以相反的顺序写入它们。 main 方法中的相关代码是(数据是读取器,结果是写入器): 因此,我想知道
标签