synchronized
-
为什么 Java 构造函数不能同步? 根据 ,构造函数不能标记为同步,因为在创建对象的线程完成之前,其他线程无法看到正在创建的对象。这似乎有点奇怪,因为我确实可以在构造对象时有另一个线程查看对象: 我知道这是
-
-
在 Java 中的字符串对象上进行同步 我有一个web应用程序,我正在对其进行一些负载/性能测试,特别是在一个功能上,我们预计有几百个用户访问同一页面,并在此页面上每10秒刷新一次。我们发现可以使用此函数进行的一个改进
-
ConcurrentHashMap是完全安全的吗? 这是 JavaDoc 关于 的一段话。它说检索操作通常不会阻塞,因此可能与更新操作重叠。这是否意味着该方法不是线程安全的? “但是,即使所有操作都是线程安全的,检索操作也不需要锁定,
-
HttpSession线程是否安全,设置/获取属性线程安全操作吗? 此外,正在设置的对象是否必须是线程安全的,以确保我们知道会话中存储的对象的状态是已知的。 另外,我在网上读到一些人建议使用: 这是一个有效的建议吗?
-
在 Java 中与易失性字段和同步块的关系之前发生 - 以及它们对非易失性变量的影响? 我对线程的概念还很陌生,并试图更多地了解它。最近,我偶然发现了Jeremy Manson的一篇关于: 不要使用易失性来保护多个共享状态。 为什么?(对不起;我还不能评论其他问题,否则我会在
-
为什么使用易失性与同步块? 我在java中看到了一些例子,他们在代码块上进行同步以更改某些变量,而该变量最初被声明为易失性。我在单例类的一个例子中看到了这一点,他们声明唯一实例为易失性,并且他们对初始化该
-
-
同步块 - 锁定多个对象 我正在模拟一个游戏,其中多个玩家(线程)同时移动。玩家当前所在位置的信息存储两次:玩家有一个变量“hostField”,它引用棋盘上的一个字段,每个字段都有一个 ArrayList,存储当前位于该
-
ConcurrentHashMap 是否需要包装在同步块中? ConcurrentHashMap(等)上的所有非回收操作是否需要包装在一个块中?我知道所有这些操作都是线程安全的,那么这样做有什么真正的好处/需要吗?使用的唯一操作是 和 。
标签