synchronized
-
是否应同步运行方法?为什么或为什么不呢? 我一直认为在实现Runnable的java类中同步run方法是多余的。我试图弄清楚人们为什么这样做: 我个人永远不会这样做,但它引发了一个问题,即为什么有人会同步run方法。任何想法为什么或为什
-
基于参数(名为互斥锁/锁)的 Java 同步 我正在寻找一种方法来根据它收到的参数同步方法,如下所示: 我不填充锁映射的原因是因为名称可以具有任何值。 根据上面的示例,当多个线程同时从哈希映射中添加/删除值时,可能会出
-
-
同步方法以递归方式调用自身。这是坏的吗? 这个问题的要点是说明Java没有像我预期的那样工作。 您希望以下代码的行为方式如何? 我希望它挂在死锁上等待递归完成,但它会抛出StackOverflow。显然,同步不会阻止对同一线程的访问。
-
学习Java,使用同步关键字 所以我用关键字测试。以下是我尝试过的一个示例: 谢谢。 编辑:我感到困惑的另一件事是,在第一个输出中,为什么计数器在7之后变为3。这对我来说似乎有点不可能,但每次我尝试时都会
-
-
锁定 .NET 与 Java 的成本 我正在玩框架及其用于.NET平台的端口,并发现了一个有趣的案例。可能是我完全错过了一些东西,所以我正在寻找全能社区的帮助。 似乎在.NET中使用 signle 线程获取场景中的锁的成本仅比在 J
-
-
-
空的 synced(this){} 对线程之间的内存可见性有什么意义吗? 我在StackOverflow上的一篇投票评论中读到了这一点: 但是如果你想安全,你可以在末尾添加简单的synced(this){}@PostConstruct[方法] [请注意,变量不是易失性的] 我在想,只有当写入和读取都
标签