super
-
是否没有必要将 super() 放在构造函数中? 如果我不把它放在子类的构造函数中,编译器不会自动放置这个吗? 这意味着我甚至不需要关心它?在一些文章中,他们把它放了出来。 如果我有一个带有参数的构造函数,这将是构造函数,
-
Java:调用调用被覆盖方法的超级方法 我的预期输出: 子类方法1 超类方法1 超类方法2 实际输出: 子类方法1 超类方法1 子类方法2 我知道从技术上讲,我已经覆盖了一个公共方法,但我认为,因为我在调用超级,超级内的
-
-
如何强制派生类调用超级方法?(就像安卓一样) 我想知道,当创建新类然后重写方法时,在eclipse中,我总是自动添加:.这是如何发生的?抽象类或父类中是否有 java 关键字强制执行此操作? 我不知道不调用超类是否违法,但我记得在某些方
-
-
什么是现实生活中的通用<?超级T>? 我理解它代表任何超类(任何级别的父类)。但我真的很难想象这个通用绑定通配符的任何现实生活中的例子。 我正在寻找一个现实生活中用例的例子,其中可以使用这种结构,而不是解释它
-
-
-
-
强制基本方法调用 Java 或 C# 中是否有强制继承类调用基本实现的构造?你可以调用 super() 或 base(),但是如果不调用它,是否有可能让它引发编译时错误?这将是非常方便的。 --编辑-- 我主要对重写方法感
标签