concurrenthashmap
-
迭代 ConcurrentHashMap 值是否线程安全? 在Javadoc for 中,以下是: 检索操作(包括get)一般不阻塞,因此可能与更新操作(包括放置和删除)重叠。检索反映最近完成的更新操作在其开始时保持的结果。对于聚合操作(如 putAll 和 cl
-
-
-
Recursive ConcurrentHashMap.computeIfAbsent() 调用永远不会终止。错误或“功能”? 前段时间, 这很奇怪。我本来以为以下两个中的任何一个: 它的工作原理 它抛出一个 但只是永不停止?这似乎很危险。这是一个错误吗?还是我误解了一些合同?
-
在使用 ConcurrentMap 的 putIfAbsent 之前,是否应该检查映射是否包含Key 我一直在使用Java的ConcurrentMap作为可以从多个线程使用的映射。putIfAbsent 是一个很好的方法,读/写比使用标准映射操作容易得多。我有一些代码看起来像这样: 通过此更改,它会失去一些可读
-
-
了解 ConcurrentHashMap 计算方法的代码 刚刚在 ConcurrentHashMap 计算方法中发现了这个奇怪的代码:(第 1847 行) 因此,代码对仅对当前线程可用的新变量执行同步。这意味着没有其他线程可以竞争此锁定或导致内存限制效应。 这个
-
为什么Java没有附带CopyOnWriteMap? JDK 附带了 和 的实现,但没有一个实现,我经常哀叹这个事实。我知道还有其他集合实现有它们,但如果有一个作为标准发布会很好。这似乎是一个明显的遗漏,我想知道是否有充分的理由。有
-
ConcurrentHashMap 是否需要包装在同步块中? ConcurrentHashMap(等)上的所有非回收操作是否需要包装在一个块中?我知道所有这些操作都是线程安全的,那么这样做有什么真正的好处/需要吗?使用的唯一操作是 和 。
-
ConcurrentHashMap:使用“putIfAbsent”避免创建额外的对象? 我正在多线程环境中聚合键的多个值。钥匙事先并不知道。我想我会做这样的事情: 我看到的问题是,每次运行此方法时,我都需要创建一个新的实例,然后将其丢弃(在大多数情况下)。这
标签