performance
-
性能:是否应避免构造函数委派? 我想知道从构造函数(又名构造函数委派)中运行构造函数与从构造函数中运行构造函数之间是否存在任何性能差异。 请不要将这个问题解释为我支持冗余,就像复制长构造函数以提高性能一
-
-
-
为什么传递两个字符串参数比传递一个列表参数更有效 下面的代码调用两个简单函数,每个函数调用 100 亿次。 我的假设是,这两个调用的性能将接近相同。如果有的话,我会猜到传递两个参数会比传递一个参数稍微慢一些。鉴于所有参数都是对
-
为什么链接哈希映射维护双链表进行迭代 因为在任何线程中都没有内部和合理的解释。请给我确切的原因。 对于插入顺序,使用单链表进行维护就足够了,但为什么不呢? 在这种情况下,双重链表如何提高性能? 所有的方法都是从
-
-
(1+N) 选择一对一关联 考虑以下模型: 使用具有特定属性的查询可以正常工作(选择 u.firstName, u.userExt.cdpId)。 但是,由于我想要完整的用户实体(“来自用户”),休眠为第一个结果行中的每个结果行生成一个
-
多次调用 Method/Field.getAnnotation(Class) 的性能与在 Map 中预缓存此数据相比 我想知道是否有任何关于重复调用(在Java中)和方法的性能的比较/研究,而不是存储(在程序启动时)一个预先计算的Map和类的元数据信息,并在以后重复查询它。哪一个可以提供最佳的运行
-
性能说明:使用未使用的变量时,代码运行速度更快 我之前做了一些性能测试,无法解释我得到的结果。 运行下面的测试时,如果我取消注释,性能会显著提高。在我的计算机上,当该字段存在时,测试在 70-90 毫秒内运行,而当它被注释掉时,
-
Java中最快的循环同步是什么(ExecutorService vs. CyclicBarrier vs. X)? 哪种 Java 同步构造可能为具有固定数量线程的并发迭代处理方案提供最佳性能,如下所示?在我自己尝试了一段时间(使用ExecutorService和CyclicBarrier)并对结果感到有些惊讶之后,我将不胜感激一
标签