unboxing
-
Java 6 与 Java 7 之间自动拆箱的差异 我注意到Java SE 6和Java SE 7之间的自动拆箱行为存在差异。我想知道为什么会这样,因为我找不到任何关于这两个版本之间此行为更改的文档。 下面是一个简单的示例: 这可以很好地编译,但
-
-
使用 Integer.valueOf(String) 的“装箱/取消装箱以解析基元”的 Findbugs 问题 我有这段代码: 在第二行上,Findbugs抛出了这个异常: 装箱/取消装箱以解析基元 为什么Findbugs抱怨这一点,而我只是简单地调用Integer.valueOf()/我该如何解决这个问题?
-
为什么有些语言需要装箱和拆箱? 这不是什么是装箱和拆箱的问题,而是为什么像Java和C#这样的语言需要它? 我非常熟悉C++,STL和Boost。 在C++我可以很容易地写出这样的东西, 我的问题是,为什么它应该是一个对象,在谈论
-
-
自动装箱/拆箱在Java中是如何工作的? 从 JDK 5.0 开始,Java 中引入了自动装箱/拆箱。这个技巧既简单又有用,但是当我开始测试包装器类和基元类型之间的不同转换时,我对自动装箱的概念在Java中的工作方式感到非常困惑。例如:
-
Java 中的方法重载解析 以下是我对java中重载解析的了解: 编译器尝试从给定的重载方法定义解析方法调用的过程称为重载解析。如果编译器找不到完全匹配项,则它仅使用上行转换来查找最接近的匹配项(从不执
-
-
为什么 Java 编译器有时允许取消装箱 null? 例如: 在运行时(通常)失败。尝试返回也会导致编译错误,所以我假设有多个路径会导致编译器推断出可能是自动装箱的?为什么javac不能失败编译两个案例具有相同的错误?
-
将装箱值拆箱,然后重新装箱 FindBugs向我发出了有关以下行的警告,其中是对象: 有人可以告诉我做上述事情的“正确”方法是什么吗? 顺便说一句,我已经看过相关的问题,我了解它们发生了什么,但这似乎与其中任
标签