Spring ThreadPoolTaskExecutor vs Java Executorservice cachedthreadpool [已关闭]

concurrency java spring

2022-09-01 10:01:58

使用有什么优点和缺点

Spring ThreadPoolTaskExecutor vs Java Executorservice，即使spring是Java并发的包装器。cachedthreadpool

只是想知道使用它们的灵活性。

答案 1

使用Spring的ThreadPoolTaskExecutor的一个附加优势是它非常适合管理和监控（例如通过JMX），提供了几个有用的属性：“corePoolSize”，“maxPoolSize”，“keepAliveSeconds”（所有支持运行时的更新）;“poolSize”、“activeCount”。

除此之外，如果您已经在应用程序中实施了弹簧注射，那么使用起来显然很简单。通过使用它，您可以通过setter注入直接注入线程池，如下所示：

<bean id="taskExecutor"
    class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
    <property name="corePoolSize" value="5" />
    <property name="maxPoolSize" value="10" />
    <property name="WaitForTasksToCompleteOnShutdown" value="true" />
</bean>

ThreadPoolTaskExecutor Doc

另一方面，ExecutorService CachedThreadPool是很好的实用程序，可以共享您最近未充分利用的线程（小于60秒）。需要指出的是，CachedThreadPool不是其方法的单独类（newCachedThreadPool（））。

CachedThreadPool Doc

答案 2

谷歌搜索后，您将获得以下内容：

执行者服务

java.util.concurrent.ExecutorService 接口表示一种异步执行机制，它能够在后台执行任务。因此，执行器服务与线程池非常相似。实际上，java.util.concurrent 包中存在的 ExecutorService 的实现是线程池实现。

ThreadPoolTaskExecutor

此实现只能在 Java 5 环境中使用，但也是该环境中最常用的实现。它公开了用于配置 java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor 的 bean 属性，并将其包装在 TaskExecutor 中。如果您需要一些高级功能，例如 ScheduledThreadPoolExecutor，建议您改用 ConcurrentTaskExecutor。