内存屏障和 TLB

内存屏障保证数据缓存是一致的。但是，它是否保证 TLB 是一致的？

我看到一个问题，JVM（java 7 update 1）在线程之间传递MappedByteBuffer时有时会因内存错误（SIGBUS，SIGSEG）而崩溃。

例如：

final AtomicReference<MappedByteBuffer> mbbQueue = new AtomicReference<>();

// in a background thread.
MappedByteBuffer map = raf.map(MapMode.READ_WRITE, offset, allocationSize);
Thread.yield();
while (!inQueue.compareAndSet(null, map));


// the main thread. (more than 10x faster than using map() in the same thread)
MappedByteBuffer mbb = inQueue.getAndSet(null);

如果没有 Thread.yield（），我偶尔会在 force（）、put（） 和 C 的 memcpy（） 中崩溃，这一切都表明我试图非法访问内存。使用Thread.yield（）我没有遇到问题，但这听起来不像是一个可靠的解决方案。

有没有人遇到过这个问题？是否有关于 TLB 和内存屏障的任何保证？

编辑：操作系统是Centos 5.7，我已经在i7和Dual Xeon机器上看到了行为。

我为什么要这样做？因为写入消息的平均时间为35-100 ns，具体取决于长度，并且使用普通speat（）的速度并不快。如果我在当前线程中进行内存映射和清理，则需要50-130微秒，使用后台线程进行操作，主线程交换缓冲区大约需要3-5微秒。为什么我需要交换缓冲区？因为我正在写入许多GB的数据，而ByteBuffer的大小不能超过2 GB。