你能帮我澄清Java中浮点原语的用法吗？
我的理解是，将浮点值转换为双精度值可能会出现问题，反之亦然。我读到（很久以前，不确定新的JVM是否真的如此）浮子的性能比双倍的表现差得多。当然，浮子的精度低于双倍。
我还记得，当我使用AWT和Swing时，我在使用浮点数或双精度时遇到了一些问题（例如使用Point2D.Float或Point2D.Double）。
因此，我只看到浮动比双倍的2个优点：
它只需要4个字节，而双倍需要8个字节。
Java 内存模型 （JMM） 保证赋值操作是具有浮点变量的原子操作，而与 double 变量不是原子的。
有没有其他情况，浮点数比双倍更好？您是否在应用程序中使用浮点数？
包含浮点型的原因在某种程度上是历史性的：它代表了标准的IEEE浮点表示，从浮点数的大小减少4个字节以换取极差的精度是值得做出的权衡。
如今，浮子的使用非常有限。但是，例如，拥有数据类型可以更轻松地编写需要与使用 float 的旧系统进行互操作的代码。
就性能而言，我认为浮动和双精度除了除除性能外，基本上是相同的。通常，无论您使用哪种方式，处理器都会转换为其内部格式，进行计算，然后再次转换回来，并且实际计算实际上需要固定的时间。在除法的情况下，至少在英特尔处理器上，正如我所记得的那样，进行除法所需的时间通常是每2位精度一个时钟周期，因此，无论您是使用浮点数还是双精度，都会有所不同。
除非你真的有充分的理由使用它，否则在新代码中，我通常会避免“float”。
你刚才给出的这两个理由是巨大的。
如果你有一个1k×1k×64的3D体积，然后有很多时间点的数据，然后想要制作一部最大强度投影的电影，那么浮点大小是两倍的一半，这可能是快速完成和由于内存不足而崩溃之间的区别。
从线程的角度来看，原子性也是巨大的。
在速度/性能和准确性之间总是会有一个权衡。如果你有一个小于2^ 31的数字和一个整数，那么整数总是比浮点数更好地表示该数字，只是因为精度损失。您必须评估您的需求，并针对您的问题使用适当的类型。
