在工作中，我们目前仍在使用JUnit 3来运行我们的测试。我们一直在考虑切换到JUnit 4进行新的测试，但我一直在关注TestNG一段时间了。你们在JUnit 4或TestNG上都有过哪些经验，哪些似乎更适合大量的测试？在编写测试时具有灵活性对我们来说也很重要，因为我们的功能测试涵盖了广泛的方面，并且需要以各种方式编写才能获得结果。
旧的测试不会被重写，因为它们做得很好。不过，我希望在新测试中看到的是编写测试方式的灵活性，自然断言，分组以及易于分发的测试执行。
我用过两者，但我必须同意Justin Standard的观点，即你不应该真正考虑将现有的测试重写为任何新格式。无论决定如何，同时运行两者都是相当微不足道的。TestNG努力比JUnit更具可配置性，但最终它们都同样有效。
TestNG有一个简洁的功能，您可以在其中将测试标记为特定组，然后轻松运行特定组的所有测试，或排除特定组的测试。因此，您可以将运行缓慢的测试标记为“慢速”组中，然后在需要快速结果时忽略它们。他们文档中的一个建议是将某些子集标记为“checkin”测试，每当您签入新文件时都应运行该测试。我从未在JUnit中看到过这样的功能，但话说回来，如果你没有它，你就不会真正错过它。
尽管它声称具有高配置，但几周前我确实遇到了一个角落案例，我无法做我想做的事情......我希望我能记住它是什么，但我想把它提出来，这样你就知道它并不完美。
TestNG的最大优势是注释...无论如何，JUnit在版本4中添加了它。
首先，我想说的是，不要为了适应最新的时尚而重写所有测试。Junit3工作得很好，在4中引入注释并不能让你买到很多东西（在我看来）。更重要的是，你们要写测试，听起来就像你们一样。
使用任何看起来最自然的东西，帮助你完成工作。
我不能评论TestNG b / c，我没有使用它。但是我会推荐unitils，一个伟大的包装器，用于JUnit/TestNG/DBUnit/EasyMock，无论你走哪条路线。（它支持上面提到的所有口味）
