RxJava 而不是 AsyncTask？

concurrency android java android-asynctask rx-java

2022-09-03 13:18:51

当人们试图说服我使用RxJava而不是Android的标准结构时，我遇到了几个例子。AsyncTask

在我看来，RxJava提供了更多的功能，但与.AsyncTask

是否有任何用例比另一种方法更适合一种方法，甚至更通用的RxJava甚至可以被认为是优越的？

答案 1

当您在Java 8上使用RxJava时，RxJava的全部功能是可见的，最好是像Retrofit这样的库。它允许您轻松地将操作链接在一起，并完全控制错误处理。例如，考虑给定的以下代码：一个指定订单和 apiClient 的 int：订单管理微服务的改造客户端：id

apiClient
.getOrder(id)
.subscribeOn(Schedulers.io())
.flatMapIterable(Order::getLineItems)
.flatMap(lineItem ->
    apiClient.getProduct(lineItem.getProductId())
             .subscribeOn(Schedulers.io())
             .map(product -> product.getCurrentPrice() * lineItem.getCount()),
    5)
.reduce((a,b)->a+b)
.retryWhen((e, count) -> count<2 && (e instanceof RetrofitError))
.onErrorReturn(e -> -1)
.subscribe(System.out::println);

这将使用以下属性异步计算订单的总价：

在任何时候，最多有 5 个针对正在运行的 API 的请求（您可以调整 IO 调度程序，使其对所有请求都有一个硬上限，而不仅仅是单个可观察链）
在出现网络错误时最多重试 2 次
-1 在失败的情况下（一个反模式TBH，但这是另一个讨论）

此外，IMO 在每个网络调用之后应该是隐式的 - 您可以通过修改创建改造客户端的方式来执行此操作。对于11 + 2行代码来说还不错，即使它比Android更像后端。.subscribeOn(Schedulers.io())

答案 2

Jake Wharton的RxBinding/RxAndroid提供了一些很好的线程功能，您可以使用这些功能进行异步调用，但RxJava提供了比处理异步线程更多的好处/功能。也就是说，有一个非常陡峭的学习曲线（IMO）。另外，应该注意的是，使用AsyncTasks没有错，你可以用Rx（也是IMO）编写更雄辩的解决方案。

TLDR 你应该努力使用它。Retrofit 和 RxJava 很好地协同工作，用于替换 AsyncTask。