Java's System.exit（0）;vs C++ 返回 0;

return java exit c++

2022-09-02 20:09:22

当我们在学校学习C++时，我们的教授会告诉我们在main函数的最后一行代码处编写，这被认为是一种很好的编程实践。return 0;

在Java中，我意识到有些人在main方法的最后一行写。System.exit(0);

然而，在C++，如果我使用我会受到教授的惩罚，因为（在学校）对于程序化编程，我们期望让程序流到main的末尾，让程序自然停止。exit(0);

我的问题是：Java和C++相似吗？（或者它类似于C++的System.exit(0);return 0;exit(0))

当没有必要时，在java中使用它是不好的做法吗（即：在main方法的最后一行中编写它）？System.exit(0)

答案 1

Java就像C++一样System.exit(0)exit(0)

它终止进程
可以从程序中的任何位置调用它。

后一点使其成为学术类型倾向于不赞成的“非结构化”控制流结构。（在这种情况下，他们有一个很好的理由：如果一个函数通过异常（或老式的返回代码）报告失败，则调用方可以从错误中恢复，但会烧毁该桥。当然，有时错误确实需要被视为致命错误。exit

在C++中，等效于它是否在 main 函数中。（在其他函数中，这并不意味着任何特殊之处。return 0exit(0)

C++和Java之间的相关区别在于的返回类型。main

在C++中，必须返回。通常，这意味着它必须有一个语句，但是C++标准会设置一个特殊情况，如果你不写一个语句，则以隐含为结尾。mainintreturnmainreturn 0;
在 Java 中，必须返回。mainvoid

在 C++ 中，通常使用编写语句，即使它在技术上是多余的，以便与程序中的所有其他非函数保持样式一致。returnmainvoid

在Java中，你不能退出代码，因为它是一个函数。因此，如果要显式指定退出代码，则必须使用 .returnmainvoidSystem.exit

用来结束每个 Java 函数是没有错的，但这样做并不是惯用语，除非你有一个像这样的结构mainSystem.exit(0)

public static void main(String[] args) {
   try {
       //... do the work
       System.exit(0);
   } catch (Throwable t) {
       //... report the error
       System.exit(1);
   }
}

答案 2

在Java System.exit（0）中，System.exit（1），System.exit（-1）用于知道程序的执行是好是坏。在执行正常时使用。当发生某些错误时，您可以对不同类型的错误使用不同的值。01, -1, whatever != 0

你也可以这样说：

0 意味着一切正常

1 表示我期望出错的事情出错了

-1表示我没想到会出错的事情

Java文档说：

该参数用作状态代码;按照惯例，非零状态代码表示异常终止。

是 Java 的 System.exit（0）;类似于C++的返回值 0; ？

是的，它们都很相似。

在 java 中使用 System.exit（0）是不是一种不好的做法，因为没有必要

我不会说这是一个不好的做法，但是是的，你应该知道什么时候使用它以及在哪里使用它。您可以使用它通过退出代码为命令行工具引发错误，而不是引发异常。终止 JVM，因此您应该非常确定在何处使用它。System.exit(0)

举个例子：

try {  
    runTheWholeApplication();  
    System.exit(0);  // Signifying the normal end of your program
} catch (Throwable t) {  
    reportErrorSomehow(t);  
    System.exit(1);  // Signifying that there is an error
}