最佳 StAX 实施 [已关闭]
我的快速搜索显示了参考实现(http://stax.codehaus.org),Woodstox实现(http://woodstox.codehaus.org)和Sun的SJSXP实现(https://sjsxp.dev.java.net/)。
请评论这些的相对优点,并就我应该考虑的任何其他实现向我填写。
我的快速搜索显示了参考实现(http://stax.codehaus.org),Woodstox实现(http://woodstox.codehaus.org)和Sun的SJSXP实现(https://sjsxp.dev.java.net/)。
请评论这些的相对优点,并就我应该考虑的任何其他实现向我填写。
Woodstox每次都为我赢。这不仅仅是性能 - sjsxp抽搐和过于迂腐,woodstox只是继续下去。
有趣的是:
对于本研究中描述的所有文档,SJSXP 的性能始终快于 BEA、Oracle 和 RI。但是,在某些文档大小上,它落后于Woodstox和XPP3,并且在最好的情况下,与这两个解析器相比,它表现出类似的性能。
来自 Sun 的文章:用于 XML 解析器的流式处理 API