Apache Commons ObjectUtils equals equals方法测试了什么样的平等？

equality equals java apache-commons apache-commons-lang

2022-09-03 02:12:10

我一直认为Java中有两种类型的平等，

值相等 ：使用该方法来测试两个对象在非空对象引用上实现等价关系。.equals()
引用相等：使用运算符来测试两个基元类型或内存位置是否相等。==

以下页面更详细地介绍了这些语言基础知识。

维基教科书 Java 编程： Java 编程/比较对象
xyzws Java EE FAQ ：相等运算符和等于方法有什么区别？
Java Platform API ： Javadoc for Object.equals（）
Java 语言规范：相等运算符

这些链接中没有明确指定的是，如果比较两个对象引用的值相等性，应该发生什么情况。隐含的假设是应该抛出 a，但这不是 ObjectUtils.equals（）方法所执行的操作，该方法可能被认为是最佳实践实用工具方法。nullNullPointerException

令我担心的是，Apache Commons似乎已经有效地在后门将第三种平等措施引入Java，并且已经令人困惑的状况可能变得更加复杂。我称之为第三种平等度量，因为它试图测试价值相等性，当它失败时，它会回退到测试参考相等性。Apache Commons相等性测试与值相等性和参考相等性有许多相似之处，但也明显不同。

我担心并希望尽可能避免使用吗？ObjectUtils.equals()

是否有论据可以声称这为其他两种平等措施提供了有用的结合？ObjectUtils.equals()

选择的答案

在这个问题上似乎没有达成共识的意见，但我决定将Bozho标记为正确，因为他最好地引起我的注意，我现在认为是零安全等于检查的最大问题。我们都应该编写快速失败的代码，以解决为什么比较两个空对象以实现值相等的根本原因，而不是试图将问题扫地出门。

答案 1

这是代码：ObjectUtils.equals(..)

public static boolean equals(Object object1, Object object2) {
     if (object1 == object2) {
       return true;
     }
     if ((object1 == null) || (object2 == null)) {
       return false;
    }
    return object1.equals(object2);
}

ObjecUtils 文档明确指出，传递的对象可以为 null。

现在关于是否应该返回的问题，如果你比较两个s。在我看来 - 不，因为：truenull

当你比较两个对象时，你可能会在以后用它们做一些事情。这将导致NullPointerException
通过两个s进行比较意味着它们来自某个地方而不是“真实”对象，可能是由于某些问题。在这种情况下，单独比较它们是错误的 - 程序流应该在此之前停止。null
在我们这里使用的自定义库中，我们有一个名为 - 的方法与此实用程序中 null 比较中的方法不同。equalOrBothNull()equals

答案 2

我是否有权担心并希望尽可能避免使用ObjectUtils.equals（）？

不。您需要考虑的平等取决于您的要求。想要考虑两个 null 相等，并且任何非 null 不等于 null 而不必处理 NullPointerExceptions 是一个非常非常常见的要求（例如，当您想要从 setter 触发值更改事件时）。

实际上，这是一般应该如何工作，通常，一半的behvaiour是实现的（API文档的状态“对于任何非空引用值，应该返回false.”） - 相反，它不起作用主要是由于技术限制（该语言的设计没有多次调度以更简单）。equals()Object.equals()xx.equals(null)