为什么在Java中使用StringBuffer而不是字符串串联运算符

现在最好使用StringBuilder（它是一个不同步的版本;你什么时候并行构建字符串？），几乎在每种情况下，但以下是发生的事情：

当您将 + 与两个字符串一起使用时，它会编译如下代码：

String third = first + second;

对于这样的事情：

StringBuilder builder = new StringBuilder( first );
builder.append( second );
third = builder.toString();

因此，对于小例子，它通常不会有什么不同。但是，当您构建一个复杂的字符串时，您通常还有更多要处理的内容。例如，您可能正在使用许多不同的追加语句，或者类似如下的循环：

for( String str : strings ) {
  out += str;
}

在这种情况下，每次迭代都需要一个新实例和一个新实例（- s 的新值是不可变的）。这是非常浪费的。用单个替换它意味着您可以只生产单个，而不会用您不关心的填充堆。StringBuilderStringoutStringStringBuilderStringString

对于简单的串联，例如：

String s = "a" + "b" + "c";

使用起来毫无意义 - 正如jodonnell指出的那样，它将被巧妙地翻译成：StringBuffer

String s = new StringBuffer().append("a").append("b").append("c").toString();

但是，在循环中连接字符串是非常不可行的，例如：

String s = "";
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    s = s + Integer.toString(i);
}

在此循环中使用 string 将在内存中生成 10 个中间字符串对象：“0”、“01”、“012”等。在使用编写相同内容时，您只需更新一些内部缓冲区，并且不会创建那些不需要的中间字符串对象：StringBufferStringBuffer

StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    sb.append(i);
}

实际上，对于上面的示例，您应该使用（在Java 1.5中引入）而不是 - 稍微重一些，因为它的所有方法都是同步的。StringBuilderStringBufferStringBuffer