如果我写
List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);
List<Integer> a2 = Collections.unmodifiableList(a1);
a2是只读的，但如果我写
a1.set(0,10);
然后也被修改。a2
如果在 API 中说：
返回指定集合的不可修改视图。此方法允许模块为用户提供对内部集合的“只读”访问权限。
那么，为什么如果我修改原始集合，目标复制的集合也会被修改？
也许我是否误解了其中的含义，如果是这样，那么写一个防御性的副本是什么？
是的，您理解正确。这个想法是，返回的对象不能直接更改，但可以通过其他方式进行更改（通过直接更改内部集合来有效）。umodifiableCollection
只要某些内容可以访问内部列表，就可以更改“不可修改”集合。
这就是为什么你通常会构造一个不可修改的集合，并确保没有任何东西可以到达内部列表：
Collection<Integer> myUmodifiableCollection = Collection.umodifiableCollection(Arrays.asList(1, 2, 3));
由于没有任何东西可以引用所创建的，这是一个真正不可修改的集合。ListasList
这种方法的优点是根本不需要复制原始集合/列表，从而避免使用内存和计算能力。
Guava 提供了 ImmutableCollection 类（及其子类，如 ImmutableList），它提供了真正的不可变集合（通常通过复制源代码）。
也许我是否误解了其中的含义，如果是这样，那么写一个防御性的副本是什么？
通常，您将以这种方式使用它：
private List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);
public List<Integer> getUnmodifiable() {
return Collections.unmodifiableList(a1);
}
调用但无权访问类内部（即他们无法访问私有变量）的人将无法修改返回的列表。getUnmodifiablea1
