编译语言与解释型语言
2022-08-31 05:04:39
我试图更好地了解这种差异。我在网上找到了很多解释，但它们倾向于抽象的差异，而不是实际的含义。
我的大部分编程经验都是使用CPython（动态的，解释的）和Java（静态的，编译的）。但是，我知道还有其他种类的解释和编译语言。除了可执行文件可以从用编译语言编写的程序中分发之外，每种类型的类型是否有任何优点/缺点？我经常听到人们争辩说解释型语言可以交互式使用，但我相信编译语言也可以具有交互式实现，对吗？
答案 1
编译语言是程序一旦编译，就用目标计算机的指令表示的语言。例如，源代码中的加法“+”操作可以直接转换为机器代码中的“ADD”指令。
解释型语言是指指令不是由目标机器直接执行，而是由其他程序（通常用本机的语言编写）读取和执行的语言。例如，解释器将在运行时识别相同的“+”操作，然后解释器将使用适当的参数调用自己的“add（a，b）”函数，然后执行机器代码“ADD”指令。
你可以做任何你能用编译语言的解释型语言做的事情，反之亦然 - 它们都是图灵完备的。然而，两者在实现和使用方面都有优点和缺点。
我将完全概括（纯粹主义者原谅我！）但是，粗略地说，以下是编译语言的优点：
- 通过使用目标计算机的本机代码提高性能
- 有机会在编译阶段应用非常强大的优化
以下是解释型语言的优点：
- 更容易实现（编写好的编译器非常困难！！）
- 无需运行编译阶段：可以直接“动态”执行代码
- 可以更方便的动态语言
请注意，诸如字节码编译之类的现代技术增加了一些额外的复杂性 - 这里发生的事情是编译器针对的是与底层硬件不同的“虚拟机”。然后，可以在稍后阶段再次编译这些虚拟机指令以获取本机代码（例如，由Java JVM JIT编译器完成）。
答案 2
一种语言本身既不是编译的，也不是解释的，只有语言的特定实现才是。Java就是一个很好的例子。有一个基于字节码的平台（JVM），一个本机编译器（gcj）和一个用于Java超集（bsh）的interpeter。那么现在的Java是什么呢？字节码编译、本机编译还是解释？
其他语言，编译和解释，是Scala，Haskell或Ocaml。这些语言中的每一种都有一个交互式解释器，以及一个字节码或本机机器码的编译器。
因此，通常按“编译”和“解释”对语言进行分类没有多大意义。
推荐
