我从Java学习编程，然后尝试每年学习一种编程语言，第二种是C++，然后是Python。它来学习下一个，我寻找新的东西，我选择Scala，因为它与Java兼容，并且可以从OOP到函数式编程的过渡。
这很酷，学习新的范式，新的风格和新的思维方式。阅读优雅的Scala概念是很棒的体验，在Scala上编码要好得多。
读了很多文章，我面对这篇文章批评Scala：
Scala不是一种函数式编程语言。它是一种具有闭包的静态类型面向对象的语言。
读完这篇文章后，我产生了一些疑问，我真的很喜欢Scala，并开始更多地写Scala，但是Scala适合函数式编程的定义吗？那篇文章说的是事实，还是只是在假装读者？我必须学习Haskell或其他一些函数式编程语言才能真正体验FP吗？
更新：期望用好的例子给出理性的答案，而不会引起争议。
Scala不会强迫你以功能风格写作。这是完全有效的Scala：
var i = 1
while (i < 10) {
println("I like side effects, this is number "+i)
i += 1
}
case class C(var i: Int, var set: Boolean = false)
def setMe(c: C) = { if (!c.set) { c.set = true; c.i += 1 }; c }
setMe(C(5))
所以从这个意义上说，恐怖，斯卡拉是没有功能的！副作用丰富，可变状态 - 在Java中可以做的一切，都可以在Scala中完成。
尽管如此，Scala允许您以函数式风格编码，并通过多种方式使您的生活（比Java）更轻松：
这看起来功能更强大：
for (i <- 1 to 10) println("Sometimes side effects are a necessary evil; this is number"+i)
case class C(i: Int, set: Boolean = false)
def setIt(c: C, f: Int=>Int) = C(f(c.i), true)
setIt(C(5), _+1)
值得注意的是，那篇特定文章的作者似乎对Scala的理解很差。几乎每一个在他手中看起来很丑陋的例子都是不必要的丑陋。例如，他写道
def x(a: Int, b: Int) = a + b
def y = Function.curried(x _)(1)
但这并不那么糟糕，如果你注意你在做什么：
def x(a: Int)(b: Int) = a + b
val y = x(1) _
无论如何，底线是Scala不是一种纯粹的函数式编程语言，因此，它的语法并不总是函数式编程的理想选择，因为还有其他考虑因素在起作用。然而，它确实具有人们期望从函数式编程语言中获得的所有标准功能。
