try-catch
-
在java中尝试捕获块之后使用“finally”有什么好处?[已关闭] 以获取指导。 9年前关闭。 “finally”块总是在 try-catch 结束时执行,无论是否出现异常。但是,在尝试捕获之外和之后的每一行代码也始终
-
-
-
-
是否有嵌套尝试/捕获块的首选项? 在Java中使用Reader和Streams时,总是让我烦恼的一件事是,该方法可能会引发异常。由于将 close 方法放在最终块中是个好主意,因此需要一些尴尬的情况。我通常使用这种结构:
-
-
-
返回 try-catch 在 java 中的 final 块。这个例子有什么好点吗? 我不熟悉java,我最近一直在看一些同事写的代码,这让我感到困惑。这是它的要点: 在这里添加一个最终的块真的有意义吗?难道我不能在 catch 块中添加返回 null,这将执行相同的行为,还
-
为什么允许不引发异常的代码捕获已检查的异常? 在Java中,引发已检查异常(或其子类型 - IOException,InterruptedException等)的方法必须声明turps语句: 第一个片段是提问的动机。 编译器知道已检查的异常不能在安全方法中引发 - 所以也许它应
-
在什么情况下,最终的 {} 块不会执行? 在 Java 块中,通常认为 “保证”运行中的代码,而不管 try/catch 中发生了什么。但是,我知道至少有两种情况它不会执行: 编辑:正如NullUserException所指出的,第二种情况实际上是不正确的。我
标签