benchmarking
-
为什么两个单独的循环比一个快? 我想了解Java对连续的for循环进行了什么样的优化。更准确地说,我正在尝试检查是否执行了循环融合。从理论上讲,我期望这种优化不是自动完成的,并且期望确认融合版本比具有两个循环的版
-
-
如何衡量用Java编写的代码的速度?(人工智能算法) 如何衡量用Java编写的代码的速度? 我计划开发软件,使用所有目前可用的AI和ML算法解决数独问题,并将时间与简单的蛮力方法进行比较。我需要测量每种算法的时间,我想征求有关最佳方法
-
程序超过理论内存传输速率 我有一台配备英特尔酷睿2双核2.4GHz CPU和2x4Gb DDR3模块1066MHz的笔记本电脑。 我期望这个内存可以以1067 MiB / sec的速度运行,只要有两个通道,最大速度为2134 MiB / sec(以防操作系统内存分派器允许
-
为什么字节加法性能如此不可预测? 几个小时前,我回答了另一个Stack Overflow问题,它给出了一个非常令人惊讶的结果。答案可以样。 因此,我将基准测试方法替换为以下内容: 这将确保它不能被优化,测试结果也显示出来(
-
如何在没有缓存的情况下测量文件读取速度? 我的java程序通过读取一些文件花费了大部分时间,并且我想优化它,例如,通过使用并发,预取,进行基准测试,但在这种情况下,我认为它没有必要(它绝不是一个微型板凳标记),我不确定
-
为什么JMH运行不同的分叉? 我正在使用JMH基准测试框架(): 默认情况下,JHM 为每个试验(一组迭代)分叉一个新的 java 进程。这是保护测试免受以前收集的“配置文件”(有关其他已加载类及其执行信息的信息)的
-
番石榴缓存 vs ehcache 基准 [已关闭] 我正在尝试决定在我的项目中使用这两个中的哪一个:番石榴缓存或ehcache。寻找轻量级服务级别缓存解决方案。我搜索了一些基准测试,但找不到任何基准测试。 如果您
-
为什么与“for”循环相比,Java流的性能会随着相对较大的工作而下降? 我之前有一个关于解释JMH输出的问题,这个问题大部分都得到了回答,但我用另一个相关问题更新了这个问题,但最好是把它作为一个单独的问题。 这是最初的问题:。 我的问题与流在特定“
-
标签