atomic
-
-
id = 1 - id 是原子的吗? 摘自 OCP Java SE 6 Programmer Practice Exams 第 291 页,问题 25: 其中一个答案是: 输出可以是 我不同意。我认为我上面介绍的场景有一些机会。这种交换不是原子的。我错了吗?
-
-
-
AtomicInteger.incrementAndGet() vs. AtomicInteger.getAndIncrement() 当返回值不感兴趣时,当忽略返回值时, 方法之间是否存在任何(甚至在实践中无关紧要)差异? 我正在考虑一些差异,比如哪个会更习惯用语,哪些会减少CPU缓存的负载,或者其他任何东西
-
正在 64 位 VM 上写入引用原子读取/写入引用始终是原子的AtomicReference java内存模型要求编写a是原子的:也就是说,如果你在一个线程中向它写入一个值(由4个字节组成),并在另一个线程中读取它,你将获得所有字节或无,但永远不会得到2个新字节和2个旧字节
-
-
J bloch使用的“失败原子性”是什么,它在不可变对象方面有何益处? 只是遇到下面的声明作为好处 不可变对象总是具有“失败原子性”(Joshua Bloch使用的一个术语):如果一个不可变对象抛出异常,它永远不会处于不希望或不确定的状态。 任何人都可以更
-
-
标签