Long.valueOf（java.lang.String）和 new Long（java.lang.String）之间的区别？

coding-style java long-integer

2022-09-01 11:56:32

我正在合并由两个不同的人编写的代码，并注意到将 String 值转换为 Long 是以两种不同的方式完成的。

Coder #1 已经做到了这一点：

String strId = "12345678";
...
Long lId = new Long(strId);

虽然编码器#2已经这样做了：

String strId = "12345678";
...
Long lId = Long.valueOf(strId);

在功能上，代码的操作完全相同。每个位周围都有一个 try/catch 块来处理任何抛出的内容。传入字符串值是一个表示小数的 8 位字符串：在这两种情况下，它都正确地转换为。NumberFormatException"12345678"Long

在构造函数中传递字符串和使用 Long.valueOf（）之间是否存在任何功能差异？我在这里检查了构造函数文档：

Long（java.lang.String）

和 valueOf（）的文档在这里：

Long.valueOf（java.lang.String）

据我所知，他们都调用 parseLong（），所以使用哪个并不重要。我只是想确保我不会让自己在以后的道路上做出一些奇怪的行为。另外，任何一种风格都比另一种风格更“正确”（哈哈）吗？

答案 1

不同之处在于，使用您将始终创建一个新对象，而使用可能会返回缓存的值，如果该值介于之间。new Long()Long.valueOf()long[-128 to 127]

因此，您应该更喜欢方法，因为它可以节省一些内存。Long.valueOf

如果你看到的源代码，它在内部调用，我在下面发布了它的源代码： -Long.valueOf(String)Long.valueOf(long)

public static Long valueOf(String s) throws NumberFormatException
{
    return Long.valueOf(parseLong(s, 10));
}

public static Long valueOf(long l) {
    final int offset = 128;
    if (l >= -128 && l <= 127) { // will cache 
        return LongCache.cache[(int)l + offset];
    }
    return new Long(l);
}

答案 2

Long.valueOf()应该是首选：它为一些常用值返回 Long 的缓存值，而不是像构造函数那样构造一个新实例。

即使某些 Java 版本不使用缓存，使用也会在将来的版本中实现，而构造函数将始终创建一个新实例。valueOf()

Long.valueOf（java.lang.String） 和 new Long（java.lang.String） 之间的区别？

Long.valueOf（java.lang.String）和 new Long（java.lang.String）之间的区别？