Collections.emptyList（）而不是空检查？

null collections java empty-list

2022-09-01 20:04:11

如果我在某个类中有一个很少使用的集合，可以多次实例化，我有时可能会求助于以下“成语”，以保存不必要的对象创建：

List<Object> list = null;

void add(Object object) {
    if (list == null)
        list = new ArrayList<Object>();

    list.add(object);
}

// somewhere else
if (list != null)
    for (Object object : list)
         ;

现在我想知道我是否无法使用消除那些空检查，但是然后我必须像这样更改if签入：Collections.emptyList()add()

if (list == Collections.<Object>emptyList())
    list = new ArrayList<Object>();

除了每次都分配一个新的空集合之外，还有更好的方法来处理这个问题吗？

编辑：为了清楚起见，我想使用Collections.emptyList（），但是上面的check in add（）真的非常丑陋...我想知道是否有更好的方法来做到这一点，甚至是另一种处理这个问题的方法。

答案 1

为了保存不必要的对象创建

这是一个非常糟糕的主意，它会用检查和其他角落情况的处理来散落在你的代码中（并且可能最终会以空指针异常结束）！== null

现在我想知道我是否无法使用 Collections.emptyList（） 消除这些空检查

不，不是真的。返回一个空列表。你可以做emptyList()

if (list.equals(Collections.<Object>emptyList()))

但这仍然会抛出一个NullPointerException if ，所以它仍然不是你所追求的。list == null

我的建议是：始终将列表初始化为，或者，例如，如果您想从方法返回空列表，请使用。（这每次都会返回相同的实例，因此也不会在那里创建不必要的对象。new ArrayList<Object>Collections.emptyList()

然后用于检查集合是否为空。.isEmpty()

答案 2

建议的答案是绝对正确的，只是一个小提示 - 在Java 8中，您可以使用新的Optable类来处理列表实例为null的情况，以一种功能更强大的方法。

例如，像这样：

public static List<String> addElement(List<String> list, String toAdd) {
       List<String> newList = Optional.ofNullable(list).orElse(new ArrayList<>());
       newList.add(toAdd);
       return newList;
}

在注释中的提示之后，最好替换为，以防止创建空 ArrayList 的新实例new ArrayList<>()Collections.emptyList()

public static List<String> addElement(List<String> list, String toAdd) {
   List<String> newList = Optional.ofNullable(list).orElse(Collections.emptyList());
   newList.add(toAdd);
   return newList;
}

Collections.emptyList（） 而不是空检查？

Collections.emptyList（）而不是空检查？