我应该显式抛出一个NullPointerException还是让Java为我做这件事？

null java nullpointerexception

2022-09-04 19:42:05

正如标题所说，我想知道抛出NullPointerExceptions的最佳实践是什么。具体来说，如果我有一个外部库函数，它可以在我不想实际处理的情况下返回（请参阅下面的特定示例），因为这表明软件存在问题。问题是，我应该nullnull

检查的返回值并自己抛出 NullPointerException，或者null
我应该让Java在我试图使用对象时立即为我做肮脏的工作。

第一种方法允许我添加一些额外的信息，因为我可以构造NullPointerException，但在我看来，第二种方法使代码更清晰。我还想知道任何性能影响，也就是说，Java在“本机”抛出NPE方面是否更有效？

例如，我正在尝试使用以下代码使用 Java 语音 API 创建语音合成器：

synthesizer = Central.createSynthesizer(generalDesc);

if (synthesizer == null) {
    // (1) throw NPE explicitly
    throw new NullPointerException("No general domain synthesizer found.");
}

// (2) let the JVM throw the NPE when dereferencing
synthesizer.allocate();

Central.createSynthesizer如果找不到合适的合成器，则返回，这通常是由缺少 speech.properties 文件引起的。因此，这是一个系统设置错误的问题，并且从运行时就无法恢复，而不是需要以编程方式处理的情况。因此，我相信抛出NullPointerException是一个有效的响应，因为它表示一个错误（不是在代码中，而是在软件的部署中）。但是，由于对象在下一个语句中被取消引用，我是否应该让JVM为我抛出NPE并保存空检查？nullsynthesizer

补遗：考虑到~~当JVM启动时~~，speech.properties被加载，需要存在于文件系统上（通常）“user.home”或“java.home/lib”中，令人费解的是，当它无法找到它但返回null时，它不会直接抛出NPE（这是我最初在弗洛伊德的滑移中写的）。我认为抛出一个NullPointerException在这里是正确的做法，因为它表明了软件部署中的实际错误。createSynthesizer

答案 1

在你的情况下：两者都不是。检查并引发更有意义的异常，而不是 NPE。null

一般来说，如果 NPE 不应该发生，不要显式测试它，Java 会为你做。编写测试更少，读取代码更少，分析复杂性更低。

但是，如果预期，请尽快对其进行测试并相应地进行解释。否则，稍后将在不同的行/方法的某个位置发生，使得调试实际问题变得更加困难。nullNullPointerException

答案 2

我想说的是，你永远不应该显式创建一个，而是使用一个更清楚地描述情况的异常类型。在你的情况下，我会说会适合“系统设置错误，并且从运行时恢复”的情况。或者你可以创建自己的.在必需的方法参数为的情况下，通常使用。NullPointerExceptionIllegalStateExceptionComponentMissingExceptionnullIllegalArgumentException