Optional.ofNullable（） 是否应用于空值检查？

在 Java 中，值是指示存在或不存在的位的融合，其值为任意引用类型或基元 、 、 或 。OptionalTintlongdouble

当从方法返回值时，这些元素融合特别有用，因为方法只有一个返回值。通常需要使用特殊值（例如在引用类型的情况下）或 -1 作为哨兵来指示“无值”情况。用作返回值可避免调用方意外误用 sentinel 值作为实际返回值的问题。nullintOptional

鉴于此，代码行如

Optional.ofNullable(port).ifPresent(settings::setPort);

奇怪的是，它将一个值与行的第一部分中的现在/不存在位融合在一起，然后立即在行的第二部分中将它们分开。这增加了最终相当简单的任务的复杂性：检查是否为非空并有条件地执行某些操作。替代代码段：port

if (port != null) {
    settings.setPort(port);
}

非常清楚地表达了它的作用。

的确，if 语句比链占用更多的垂直空间。链条更密集，但也更难理解：一个糟糕的权衡。OptionalOptional

虽然，您在问题中发布的代码段只是避免丑陋的简单方法，但又有效，正确且无效。在这种情况下，请遵循您的个人偏好。null-check

Optional 的真正威力在于以下方法：

• 可选：：filter（谓词<？ super T>谓词），它对现值应用滤镜。
• 可选：：map（Function<？ super T，？ 扩展 U> mapper），它对现值应用映射函数。

例如，假设您希望从中获取另一个值以添加到列表中，如果为：则避免NPE：portportnull

Optional.ofNullable(port).map(port::getSomeValue).ifPresent(settings::setPort);

此外，请避免以下我经常看到的无意义的替换：null-check

if (Optional.ofNullable(port).isPresent()) {
    settings.setPort(port);
}