如何正确覆盖克隆方法？

clone java cloneable cloning

2022-08-31 08:55:12

我需要在我的一个对象中实现一个深度克隆，它没有超类。

处理超类抛出的检查的最佳方法是什么（即）？CloneNotSupportedExceptionObject

一位同事建议我通过以下方式处理它：

@Override
public MyObject clone()
{
    MyObject foo;
    try
    {
        foo = (MyObject) super.clone();
    }
    catch (CloneNotSupportedException e)
    {
        throw new Error();
    }

    // Deep clone member fields here

    return foo;
}

这对我来说似乎是一个很好的解决方案，但我想把它扔给StackOverflow社区，看看我是否可以包括任何其他见解。谢谢！

答案 1

你一定要用吗？大多数人都同意Java已经坏了。cloneclone

Josh Bloch 谈设计 - 复制构造函数与克隆

如果你读过我书中关于克隆的文章，特别是如果你在字里行间阅读，你就会知道我认为已经深深地破碎了。[...]这是一种被打破的耻辱，但它发生了。cloneCloneable

您可以在他的书《Effective Java 2nd Edition， Item 11： Override clone byjuly》中阅读更多关于该主题的讨论。他建议改用复制构造函数或复制工厂。

他接着写了一页又一页的关于如果你觉得你必须如何实现。但他以这样的结尾：clone

所有这些复杂性真的有必要吗？很少。如果扩展一个实现的类，你别无选择，只能实现一个行为良好的方法。否则，您最好提供对象复制的替代方法，或者干脆不提供该功能。Cloneableclone

重点是他的，不是我的。

既然您明确表示别无选择，只能实现，因此在这种情况下您可以执行以下操作：确保 .如果是这种情况，那么您可以保证永远不会抓住.正如一些人所建议的那样投掷似乎是合理的，但您也可以添加一个注释，解释为什么在这种特殊情况下永远不会输入捕获块。cloneMyObject extends java.lang.Object implements java.lang.CloneableCloneNotSupportedExceptionAssertionError

或者，正如其他人也建议的那样，您也许可以在不调用的情况下实现。clonesuper.clone

答案 2

有时实现复制构造函数更简单：

public MyObject (MyObject toClone) {
}

它为您节省了处理的麻烦，适用于字段，您不必担心要返回的类型。CloneNotSupportedExceptionfinal