在 SimpleDateFormat 与 clone 上进行同步

clone date-format java thread-safety

2022-09-03 05:51:51

我们知道日期格式类不是线程安全的。我有一个需要使用日期格式的多线程方案。我无法在新线程中真正创建新实例，因为SimpledateFormat的创建似乎很昂贵（构造函数最终调用“编译”，这很昂贵）。经过一些测试，留给我的唯一两个选项是：

外部同步 - 我真的不想这样做
在每个线程中克隆 - 不知道是否有一些捕获？

有什么建议吗？

如果男人以前遇到过这个问题，你采取了什么方向。

注意：之前问过类似的问题，但它被关闭指向apache包。我不能为此使用新库。我也读过SO上的类似问题

答案 1

如果您创建了一个类，该类将使用以轮循机制方式预先创建的 SimpleDateFormat 对象的固定大小池来格式化日期，该怎么办？鉴于无争议的同步很便宜，这可能会在 SimpleDateFormat 对象上进行同步，从而在整个集合中摊销冲突。

因此，可能有 50 个格式化程序，每个格式化程序依次使用 - 冲突，因此，只有当 51 个日期实际同时格式化时，才会发生锁争用。

编辑 2011-02-19 （PST）

我按照上面的建议实现了一个固定池，其代码（包括测试）可在我的网站上找到。

以下是在Java 6 SE客户端JVM中运行的四核AMD Phenom II 965 BE的结果：

2011-02-19 15:28:13.039 : Threads=10, Iterations=1,000,000
2011-02-19 15:28:13.039 : Test 1:
2011-02-19 15:28:25.450 :   Sync      : 12,411 ms
2011-02-19 15:28:37.380 :   Create    : 10,862 ms
2011-02-19 15:28:42.673 :   Clone     : 4,221 ms
2011-02-19 15:28:47.842 :   Pool      : 4,097 ms
2011-02-19 15:28:48.915 : Test 2:
2011-02-19 15:29:00.099 :   Sync      : 11,184 ms
2011-02-19 15:29:11.685 :   Create    : 10,536 ms
2011-02-19 15:29:16.930 :   Clone     : 4,184 ms
2011-02-19 15:29:21.970 :   Pool      : 3,969 ms
2011-02-19 15:29:23.038 : Test 3:
2011-02-19 15:29:33.915 :   Sync      : 10,877 ms
2011-02-19 15:29:45.180 :   Create    : 10,195 ms
2011-02-19 15:29:50.320 :   Clone     : 4,067 ms
2011-02-19 15:29:55.403 :   Pool      : 4,013 ms

值得注意的是，克隆和池化非常接近。在重复运行中，克隆比池化更快，因为它的速度更慢。当然，该测试是为极端争用而设计的。

在SimpleDateFormat的特定情况下，我想我可能会想创建一个模板并按需克隆它。在更一般的情况下，我可能会想用这个池来做这些事情。

在以某种方式做出最终决定之前，我想对各种JVM，版本以及各种此类对象进行全面测试。较旧的JVM以及手持设备和手机等小型设备上的JVM在对象创建和垃圾回收方面可能会产生更多的开销。相反，它们在无争议的同步中可能会产生更多开销。

FWIW，从我对代码的审查来看，SimpleDateFormat似乎最有可能在克隆方面做最多的工作。

编辑 2011-02-19 （PST）

同样有趣的是未关注的单线程结果。在这种情况下，池的性能与单个同步对象相当。这意味着池是整体上的最佳选择，因为它在满足和未保持时提供出色的性能。有点令人惊讶的是，克隆在单线程时不太好。

2011-02-20 13:26:58.169 : Threads=1, Iterations=10,000,000
2011-02-20 13:26:58.169 : Test 1:
2011-02-20 13:27:07.193 :   Sync      : 9,024 ms
2011-02-20 13:27:40.320 :   Create    : 32,060 ms
2011-02-20 13:27:53.777 :   Clone     : 12,388 ms
2011-02-20 13:28:02.286 :   Pool      : 7,440 ms
2011-02-20 13:28:03.354 : Test 2:
2011-02-20 13:28:10.777 :   Sync      : 7,423 ms
2011-02-20 13:28:43.774 :   Create    : 31,931 ms
2011-02-20 13:28:57.244 :   Clone     : 12,400 ms
2011-02-20 13:29:05.734 :   Pool      : 7,417 ms
2011-02-20 13:29:06.802 : Test 3:
2011-02-20 13:29:14.233 :   Sync      : 7,431 ms
2011-02-20 13:29:47.117 :   Create    : 31,816 ms
2011-02-20 13:30:00.567 :   Clone     : 12,382 ms
2011-02-20 13:30:09.079 :   Pool      : 7,444 ms

答案 2

由于 ThreadLocal 在您的情况下是不可能的，因此您应该使用池。获取或创建一个新实例，使用它，然后将其放入池中。