Java 中的 Setter 约定（返回 void 或 this）

我已经写了将近一年的Java，我已经看到了2种不同的约定，人们如何实现他们的设置器。

为了说明这一点，下面是这两个约定的示例。（我也想知道这两个模式的简明名称）

使用第一约定的类，不从其“set”方法返回任何内容。这样：

public class Classic{
    private double _x;
    private double _y;
    public Classic(){
        x = 0;
        y = 0;
    }
    public void setX(double d){//or boolean with a type check on input
        x = d;
    }
    public void sety(double d){
        y = d;
    }
}

使用替代约定的类从其 setter 方法返回自身。这样：

public class Alternative{
    private double _x;
    private double _y;
    public Alternative(){
        x = 0;
        y = 0;
    }
    public Alternative setX(double d){
        x = d;
        return(this);
    }
    public Alternative sety(double d){
        y = d;
        return(this);
    }
}

区别在于，使用替代方法语法，例如

Alternative NewAlt(double x,double y){
     return(new Alternative()
                .setX(x)
                .setY(y));
}

这是可能的，而使用经典的设置，相同的工厂方法将看起来像这样。

Classic NewAlt(double x,double y){
     Classic temp = new Classic();
     temp.setX(x);
     temp.setY(x);
     return(temp);
}

其中哪一个更具可读性/可用性是有争议的。

我的问题是关于这两种模式之间的性能差异。它存在吗？如果是这样，差异有多大，它来自哪里？

如果没有性能差异，哪一个被认为是“更好的实践”？