我想知道在实践中其他SOers如何倾向于处理和/或防止异常。
在什么情况下可以防止异常，以及如何防止？在什么情况下会发现异常？
我通常通过，嗯，基本上说“NullPointerExceptions”（和其他类似的）来防止“ NullPointerExceptions”if(foo!=null) {...}
我发现在大多数情况下，这比使用尝试捕获块所涉及的所有内容都要笨重。
当潜在的异常更复杂或更多时，我会使用 try-catch 块。
在我看来，只有当引用为空（例如）实际上表示有效的程序状态时，才有意义防止NullPointerException（例如）。如果没有，则不应阻止其发生，因为在这种情况下，您希望程序死硬。
特别是在Java中，从运行时异常（例如FregalArgumentException）降序的某些异常实际上意味着编程错误，如果您的程序是正确的，则不应该发生这种情况。我试图遵循这一点。如果我正在编写一个对其参数施加限制的方法，我不会尝试避免引发异常。我会积极地投掷一个。
如果您可以防止异常，那么这样做是更好的编程实践。例如，任何 NullPointerException 通常都表示编程错误 IMO。（这是它是运行时异常的原因之一。
当您希望能够在一个代码层中检测到故障条件，但您不希望在那里处理故障条件，而是在更高的代码级别上处理故障条件时，异常更有用。也就是说，您打算将异常抛出多个帧到堆栈上 - 或者一直向上堆栈。当您不希望程序能够有意义地处理问题时，异常也很有用。
