哪个具有更好的性能：测试 ！= 空或空 ！= 测试

没有区别。

第二个仅仅是因为C / C++程序员总是做分配而不是比较。

例如：

// no compiler complaint at all for C/C++
// while in Java, this is illegal.
if(a = 2) {
}
// this is illegal in C/C++
// and thus become best practice, from C/C++ which is not applicable to Java at all.
if(2 = a) {
}

而java编译器将生成编译错误。

因此，我个人更喜欢第一个，因为可读性，人们倾向于从左到右阅读，阅读为而不是.if test is not equal to nullnull is not equal to test

它们是完全相同的。第二个在使用等于时是有意义的：

if("bla".equals(test))

永远不能抛出一个辟：NullPointerException

if(test.equals("bla")) 

能。