Thread.yield（）被认为是有害的吗？

coding-style yield multithreading java

2022-09-03 16:00:47

在处理我的Java应用程序时，我有一个简单的多线程情况（一个异步资源加载器线程和一个等待加载程序完成的主线程，随着进度更新UI），我想通过调用来解决

while( !foo.isInitialized() ) {
     Thread.yield();
}

在主线程中。我知道有更强大的解决方案;尽管如此，加载器不是由我设计的，它基本上是一个只读库（我不能简单地，因为我不能让它给我发送一个;而且，它不会在完成后死亡），我只需要等到加载完成。wait()notify()

Java文档说（请注意，这在1.6文档中不存在，而是由1.7文档添加的）

很少适合使用此方法。

NetBeans 警告我

调用方法 on 通常用于伪装同步问题，应避免使用。yield()java.lang.Thread

Google Codepro AnalytiX，OTOH说

不应使用该方法，因为它的行为在所有平台上都不一致。Thread.yield()

我应该关注这些警告并尝试找到更好的解决方案（欢迎所有建议），还是应该将它们视为“警告噪音”并抑制/忽略它们？

注意：我想到了使用（Thread.sleep（0）和Thread.yield（）语句是否等同？值得在这里提及）;尽管如此，如果ing没有持续睡眠的“奖励”，为什么Java提供它 - 那么它的实际有效用例是什么？sleep()yield

答案 1

在没有任何等待机制的情况下调用 while 循环的主要问题是，它很容易成为使用其中一个内核的 100% 的忙等待循环。Thread.yield()

如果在生成时没有其他要计划的线程，则生成的线程可能会很快重新计划，从而导致 CPU 使用率过高。

除此之外，在这种情况下，我看不出它会比这更有害。但是，这是非常没有意义的 - 如果你要写一个忙等待循环，你可以做，避免给调度程序带来压力。while (!foo.isInitialized());

如果你不能有通知机制，你应该做的是至少在循环中睡觉。这将使您的CPU稍微休息一下。

这种循环的典型实现：

while(!foo.isInitialized()) { 
    try {
        Thread.sleep(20);
    } catch (InterruptedException e) {
        Thread.currentThread().interrupt();
        return; // or handle some other way
    }
}

答案 2

Thread.yield（） 被认为是有害的吗？

Thread.yield（）被认为是有害的吗？