NULL 参数是一种不好的做法吗？

将 NULL 参数传递给方法是否是一种不好的做法，或者换句话说，我们是否应该有允许 NULL 参数作为有效参数的方法定义。

假设我想要两个方法1。以检索所有公司的列表 2.根据过滤器检索公司列表。

我们可以有两种方法，如下所示

    List<Company> getAllCompaniesList();
    List<Company> getCompaniesList(Company companyFilter);

或者我们可以有一个单一的方法

    List<Company> getCompaniesList(Company companyFilter);

在第二种情况下，如果参数为 NULL，则方法返回所有公司的列表。

除了良好实践的问题之外，实际上我看到了后面方法的另一个问题，下面将对此进行解释。

我正在实现Spring AOP，其中我想对像1这样的参数进行一些检查。参数是否为 NULL？2. 集合大小是否为 0？

在某些情况下，我们根本不能有空参数，比如方法

    void addBranches(int companyId, List<Branch>);

通过使用Spring AOP，通过定义如下方法，可以很好地执行此检查

@Before(argNames="args", value="execution(* *)")
void beforeCall(JoinPoint joinPoint ,Object[] args )
{ 
           foreach(Object obj in args)
           {
                 if(obj == NULL)
                 {
                     throw new Exception("Argument NULL");
                 } 
           }   
}

但是我面临的问题是，我已经定义了一些方法，这些方法应该接受一个方法的多个功能的NULL参数，如上所述，方法List getCompaniesList（Company companyFilter）;因此，我无法对所有方法统一应用AOP，并且方法名称匹配的一些表达式在这里也没有用。

如果需要更多信息或问题描述性不够，请告诉我。

感谢您阅读我的问题并考虑它。