我应该把@Transactional注释放在哪里：在接口定义上还是在实现类上？

coding-style java annotations spring

2022-08-31 10:34:53

代码中标题中的问题：

@Transactional (readonly = true)
public interface FooService {
   void doSmth ();
}


public class FooServiceImpl implements FooService {
   ...
}

与

public interface FooService {
   void doSmth ();
}

@Transactional (readonly = true)
public class FooServiceImpl implements FooService {
   ...
}

答案 1

从 http://static.springsource.org/spring/docs/2.0.x/reference/transaction.html

Spring团队的建议是，你只用@Transactional注释来注释具体的类，而不是注释接口。您当然可以将注释放在接口（或接口方法）上，但这只有在使用基于接口的代理时才能按预期工作。注释不被继承的事实意味着，如果您使用的是基于类的代理，那么基于类的代理基础结构将无法识别事务设置，并且对象将不会包装在事务代理中（这绝对是糟糕的）。因此，请接受Spring团队的建议，只用注释来注释具体的类（以及具体类的方法）。@Transactional@Transactional

注意：由于此机制基于代理，因此只有通过代理传入的“外部”方法调用才会被拦截。这意味着“自调用”，即目标对象内的方法调用目标对象的其他方法，即使调用的方法标记为！@Transactional

（强调部分加到第一句，其他强调部分来自原文。

答案 2

Spring的建议是，你注释具体的实现而不是接口。在接口上使用注释并不是不正确的，只是可能滥用该功能并无意中绕过@Transaction声明。

如果你在一个接口中标记了一些事务性的东西，然后在春天的其他地方引用了它的一个实现类，那么spring创建的对象不会尊重@Transactional注释，这一点并不明显。

在实践中，它看起来像这样：

public class MyClass implements MyInterface { 

    private int x;

    public void doSomethingNonTx() {}

    @Transactional
    public void toSomethingTx() {}

}