我有一个属性的简单 setter 方法，不适合这个特定的属性。我一直处于这种情况：我应该抛出一个非法的争论异常，还是一个NullPointerException？从javadocs来看，两者似乎都很合适。有没有某种可以理解的标准？或者这只是你应该做任何你喜欢的事情之一，两者都是正确的？null
您应该使用 （IAE），而不是 （NPE），原因如下：IllegalArgumentExceptionNullPointerException
首先，NPE JavaDoc 明确列出了 NPE 适合的情况。请注意，当使用不当时，运行时会引发所有这些操作。相比之下，IAE JavaDoc再清楚不过了：“抛出以表明某个方法已被通过非法或不适当的参数。是的，就是你！null
其次，当您在堆栈跟踪中看到 NPE 时，您会假设什么？可能是有人取消了对 .当您看到 IAE 时，您假定堆栈顶部的方法的调用方传入非法值。同样，后一种假设是正确的，前者具有误导性。null
第三，由于IAE显然是为验证参数而设计的，因此您必须将其假定为异常的默认选择，那么为什么要选择NPE呢？当然不是针对不同的行为 - 你真的期望调用代码能够从IAE中单独捕获NPE并因此做一些不同的事情吗？是否尝试传达更具体的错误消息？但是，无论如何，您可以在异常消息文本中执行此操作，就像对所有其他不正确的参数一样。
第四，所有其他不正确的参数数据都将是IAE，那么为什么不保持一致呢？为什么非法的论点如此特殊，以至于它应该与所有其他类型的非法论点分开一个例外？null
最后，我接受其他答案给出的论点，即Java API的某些部分以这种方式使用NPE。但是，Java API与从异常类型到命名约定的所有内容都不一致，因此我认为只是盲目地复制（您最喜欢的部分）Java API并不是一个足以胜过这些其他考虑因素的论据。
如果您不想成为允许的值，则似乎需要一个，如果您尝试使用事实证明是 .IllegalArgumentExceptionnullNullPointerExceptionnull
