在 Java 8 中，有两种启动异步计算的方法 - 和 .它们似乎都非常相似 - 甚至扩展的内部类。CompletableFutureForkJoinTaskCompletableFutureForkJoinTask
是否有理由使用一个而不是另一个？
我可以看到的一个关键区别是，该方法只是阻止直到未来完成（只是使用a旋转），而a可以从队列中窃取工作，以帮助你加入的任务完成。CompletableFuture.joinwaitingGetManagedBlockerForkJoinTask.join
有没有比一个或另一个好处？
它们是两个不同的东西，是一个可以提交给的任务，是一个可以与任何一起工作的承诺，执行者不需要是，ForkJoinTaskForkJoinPoolCompletableFutureExecutorForkJoinPool
但是，如果您不指定任何内容，则 common 是默认值，例如：ForkJoinPool
CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier);
使用 if 如果您没有传递 .还有另一个需要.ForkJoinPoolExecutoroverloadExecutor
CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier,executor);
Async，这是 extends 中的一个类，但它不需要是 一个 ，来自staticCompletableFutureForkJoinTask<Void>ForkJoinTaskAsync
基类可以充当 FJ 或普通可运行 */
abstract static class Async extends ForkJoinTask<Void>
implements Runnable, AsynchronousCompletionTask
它也可以 a 和 aRunnableAsynchronousCompletionTask
只是旁注：，，类是在1.7而不是1.8中添加的ForkJoinTaskForkJoinPoolForkJoin...
我想说的是，当你有一个大任务并希望将其拆分为在几个子任务中并行运行时，更推荐。该框架使用工作窃取算法，该算法将有效利用线程。另一方面，它们更适合于反应式编程模型，在该模型中，您可以以同步或异步方式创建执行管道，并使用 Executor 服务的线程池更好地控制线程。ForkJoinTaskForkJoinCompletableFutures
