volatile
-
-
-
-
-
通过重入锁访问的字段是否需要 volatile 关键字? 我的问题是,使用 ReentrantLock 是否能保证字段的可见性与同步关键字提供的相同方面。 例如,在下面的类 A 中,在使用同步关键字时,不需要将字段 sharedData 声明为易失性。 我知道无论如何
-
-
AtomicReferenceFieldUpdater - methods set, get, compareAndSet semantics ,他们唯一说的话是: 更新程序类的原子性保证比常规原子类的原子性保证弱,因为您无法保证基础字段不会被直接修改 — compareAndSet 和算术方法仅保证相对于使用原子场更新程序方法的其
-
-
空的 synced(this){} 对线程之间的内存可见性有什么意义吗? 我在StackOverflow上的一篇投票评论中读到了这一点: 但是如果你想安全,你可以在末尾添加简单的synced(this){}@PostConstruct[方法] [请注意,变量不是易失性的] 我在想,只有当写入和读取都
-
如果我在Spring Framework的@PostConstruct中初始化对象属性,我应该将它们标记为易失性吗? 假设,我在Spring singleton bean(简化代码)中做了一些初始化:
标签